太陽能系統公司曾經歷快速降價，如今鋰電池也快速降價，許多產業觀察家提出鋰電池能源儲存的發展曲線，有可能會與先前太陽能的快速降價期相同，不過，這樣的觀察可說雖然就價格曲線來說有可比較性，但兩者的發展，還是有一些關鍵性的不同。
太陽能與電池最主要的差別就在地理的限制上，太陽能畢竟必須需要在日照資源較佳的地區發展，多雲陰雨或緯度太高的地區，就得等太陽能成本降得更低的時候才會有經濟效益，這讓太陽能發展有很明顯的地理區域性。
但是，能源儲存的地域分布就與日照沒有直接關係，目前主流的鋰電池，雖然不利於長時間儲能，但反應速度快，因此往往同時用於許多電網服務，包括頻率調整、容量調整、電網穩定性、提高可再生能源滲透率，免去輸配網路升級等，這些電網服務，與太陽能需晴天才能發電不同，並不限於哪種天氣，也與太陽能發電系統公司發展早期需要政府補貼不同，這些電網服務原本就很重要，並不需要特定政策才有經濟效益。
不過，往往可再生能源發展較快速的區域，對能源儲存的需求也會較高，不論是因為重視綠能的政府往往也會重視儲能，或是因為配合可再生能源的實際需求，因此，能源儲存的地域性發展還是部份會受到太陽能的影響，只是總體來說，分布的地域比起太陽能更廣。
以美國來說，太陽能先在日照充足又政策力推的加州發展，之後來到需要減少進口燃料、政策上促進能源自給的夏威夷，以及日照條件絕佳的西南沙漠各州，之後進軍雖然日照條件較差，但是政策大力推動的新英格蘭各州，而美國東南各州與中西部各州則是太陽能發展的落後地帶。
太陽能往往搭配能源儲存發展
相對於太陽能的地域性特別明顯，能源儲存可在許多領域都找到商業應用，在批發市場也有商業價值，在垂直整合電力市場也有商業價值，在住宅分散式能源也有商業價值，可遍地開花，不受地域的限制，因此發展區域超過太陽能，如今美國沒有發展能源儲存的州已經是少數。不過，傳統太陽能大州也都是能源儲存發展熱區，因為政策上太陽能往往搭配能源儲存發展。
加州是太陽能與能源儲存發展大州，在亞里索峽谷天然氣儲槽嚴重洩漏事件中，加州嘗到了能源儲存對意外狀態應變能力的甜頭，由於能源儲存設施建設快速，遠快於建設傳統電廠，亞里索峽谷天然氣儲槽洩漏事件造成的供電危機，加州在幾個月之內就化解了。
夏威夷當太陽能發展過速，超過電網所需時，能源儲存也成為急救軍，儲存中午的電力到傍晚用電高峰使用，節省相當多化石燃料，而夏威夷因為燃料都需要千里迢迢海運，因此燃料成本特別高，讓太陽能搭配儲能很快就有經濟效益。
同樣是太陽能大州的德州，與加州、夏威夷不同，政策上並不特別鼓勵能源儲存，但利之所趨，市場力量仍然帶動了能源儲存的發展，為德州身為太陽能與風能大州，為解決棄光、棄風問題，以及解決尖峰用電問題，利用能源儲存將非尖峰多餘電力，轉移到尖峰售電，賺取差價，成為能源儲存的獲利空間。
過去政府與國際組織對太陽能的發展預測經常性的發生嚴重落差，以美國能源資訊局（Energy Information Administration，EIA）為例，過去其在 2011、2012、2013 年對美國太陽能的發展預測，經過 2 次調升，結果還是與後來發展的實況有巨大落差，所預測的 2019 年全美太陽能安裝量，當 2019 年真的來到時，光是北卡羅萊那一個州就超過了，可說嚴重低估。
如今能源儲存也很可能如此，先前的預測有可能都太過保守，尤其是相對於太陽能，能源儲存的多元地域性，讓它更有利於加速發展，此外，太陽能、風能可說是能源儲存發展的「先行者」，蓬勃的太陽能、風能為能源儲存的存在提供了利基，這是太陽能、風能本身當初在起飛期的時候所沒有的有利條件，這可說是太陽能、風能開出支票，而由能源儲存來兌現。
地域多元化，占了後進之利，這兩個因素以外，考量到極端氣候帶來的能源安全問題等非經濟因素，如今能源儲存不再是民間廠商需要積極兜售「這是我們能做到的」，而是許多政策制定者與監管單位認為必要。在這 3 個比當初太陽能起飛時更有利的因素推動下，能源儲存的發展曲線，很可能的確不會重複太陽能的發展曲線……而是更快。
How Energy Storage’s Growth Trajectory Differs From the Early Days of Solar
(科技新報)
留言列表
科技 
